Intellektuaal omand - abirattad või pidur
Lühidalt nii laia teemat, kui intellektuaal omandit kirja panna on päris võimatu, aga siiski saab paari eksemplariga esile tuua selle nõrgimad, kui ka parimad küljed.
Patendid
20 aastat, selle ajaga, mil maailma võib muutuda nii palju ja ettearvamatult, et ei tunnekski seda ära enam ükski inimene, saab patent piirata selle arengut samakaua.
Praegune süsteem soosib suurtel ettevõtetel ja patenditrollidel, mitte luua väärtust, vaid koguda nii palju patenete kui võimalik, et takistada teisi ja koguda raha kohtutest. See pärsib innovatisooni ja surub firmasi kulutama ressursse juriidilisele kaitsele, mida eriti idufirmadel ei ole palju, selle asemel, et toodet arendada.
Kui füüsiliste lahenduste suhtes oleks see mingis mahus mõistetav, IT-s on see terve igavik. Süsteem peab muutuma dünaamiliseks, kus eri valdkondades olevad patendid on eri tingimuste ja pikkusega.
Litsents
Litsentsid on kahepoolelised oma olemeuselt. Ühelt poolt see võimaldab suurfirmadel ja niinimet bad actori-itel ära kasutada mudelit oma kasuks ja arengu piireks, Microsofti EULA, mille ainukesed põhjused olemiseks on kasum ja õiguste piiramine, ja sarnased litsentsid ei näita seda heas maines. Aga see võimldab teistpidi GNU GPL-il ja teistel copyleft litsentsidel eksitsteerida. Ilma selliste litsentsideta, ei oleks sellist nähtust, nagu vaba tarkvara olemaski tänapäeval.
Kõigel on koht ja põhjus olemasoluks, aga mõned on selle kaotanud ajaga. Seetõttu on vaja ajaga koos edasi liikuda, et arengut soosida, mitte tagasi hoida.
Kommentaarid
Postita kommentaar